En los últimos días, los medios nos han atiborrado con todos los malos discursos pronunciados por nuestro Presidente y sus amigos del desastre del siglo XXI. Los discursos encendidos anti-imperialistas, las declaraciones belicosas e irrespetuosas hacia la República de Honduras, y las hipócritas alusiones a la libertad, convirtieron la celebración de los 200 años del grito libertario paceño, en una especie de circo de estilo surrealista. “Libertad” es una palabra que queda atorada en las gargantas de los totalitarios, pues no saben lo que significa, y cuando lo saben la sola idea de su existencia los asfixia. Son los amigos de la dinastía Castro quienes vinieron a hablar de libertad a Bolivia, los que cierran medios, persiguen opositores, prohíben la libre difusión de ideas, y en fin, desprecian el pluralismo y la libertad más que cualquier otro valor humano.

En realidad Evo Morales y los presidentes que vinieron a animarle la fiesta, se parecen mucho más a los monarcas de la antigüedad que a los valientes patriotas que dieron su vida por la libertad. Igual que los reyes, nuestros populistas acumulan todo el poder que pueden en sus manos, siempre con la supuesta intención de hacer el bien pero, demostrado está, el poder corrompe, y cuando se encuentra en una concentración excesiva en las manos de alguien, los abusos y las arbitrariedades aparecen como hongos en días de lluvia. Con pretenciosa arrogancia, y con la soberbia de falsos dioses, pretenden ser guías de los individuos, creen saber mejor que cada persona qué es lo que le conviene, que está bien y que está mal, cuánto es lo que debe ambicionar y cuánto no, cómo debe pensar y comportarse, y qué es lo que debe decir.

Todo ello lo pretenden mientras viven con las comodidades, la riqueza y los lujos que les pagan sus pueblos. Mientras a Bolivia se le dice que perder 25 millones de dólares por la ausencia de ATPDEA es insignificante, ellos gastan muchos millones más en sus campañas para hacerse reelegir, en aviones para viajar cuando les place, y en prebendas para mantener fieles a sus seguidores.

Ahora, para colmo, se creen libertadores. Estamos seguros de que Simón Bolívar, el único libertador de estas tierras, les diría: ¡Carajos! Para ser libertadores tendrían que atravesar los andes de ida y vuelta a caballo.

Pero a estos gorilas de salón, el cuero no les daría ni para un galope.

Descargue el resto del boletín: boletin-informativo-17-de-julio

El senador de la agrupación PODEMOS, Tito Hoz de Vila, ha advertido respecto de dos distorsiones en torno a la elaboración del padrón biométrico, que podrían confundir a la ciudadanía, a saber, que por un lado el oficialismo pretende, contra viento y marea, aprobar una ley que propicie “por si acaso” la utilización del padrón antiguo para las elecciones (cosa que ya hemos dicho que es inaceptable), y por otro lado, que la oposición declare que, de usarse el padrón antiguo, las elecciones no tendrían validez. Ambos argumentos, según Hoz de Vila, podrían causar que muchos ciudadanos opten por no inscribirse para participar en las elecciones venideras.

Es de nuestro interés aclarar una vez más, que si bien ratificamos nuestra posición de que la celebración de elecciones con un padrón irregular, le resta legitimidad al evento, y pone en duda sus resultados, esta posición está acompañada de la voluntad y la exigencia de que se debe apoyar a la CNE para que pueda concluir la elaboración del padrón biométrico a tiempo, y del llamado a la ciudadanía a inscribirse masivamente en él, con la debida antelación (no se debe acudir a las inscripciones el último día), desde el primer día de inscripciones, planificado para el primero de agosto. Acudir al empadronamiento, de manera responsable y con anticipación, es una de las labores fundamentales a través de las que cada ciudadano puede ayudar a la CNE a cumplir con su trabajo eficientemente.

En una noticia interesante, el presidente de la Asociación de Productores de Coca de La Paz, Hernán Justo, informó que la coca producida en el trópico de Cochabamba no es apta para el acullico, por lo que considera que gran parte de esta hoja es destinada a otras actividades ilícitas como el narcotráfico. Además denunció que en la localidad pandina de Esmeralda, se está sembrando coca sin ningún control por parte del Estado.

No sabemos hasta cuándo este dirigente podrá decir la verdad libremente, pero no es ninguna novedad que la coca de los yungas de La Paz es la que se destina al consumo tradicional (masticación) por todo el país, mientras que la restante, por dañar la boca al tener más alcaloide, se destina a la fabricación de cocaína. Y mientras los cultivos ilegales de coca se extienden a zonas otrora libres de este producto, como Santa Cruz, Beni y Pando, y mientras las actividades nacionales e internacionales del narcotráfico en Bolivia se incrementan, al riesgo de acercarnos cada vez más en replicar la experiencia de Colombia, el gobierno festeja y se congratula por su supuesto éxito en la lucha contra las drogas.

Descargue el resto del boletín: boletin-informativo-15-de-julio

Luego de la llegada y posterior detención de Luís Arce Gómez, en la prisión de Chonchocoro, por delitos cometidos durante la dictadura de García Mesa, el ministro Alfredo Rada se congratulaba, agradecía, y se regocijaba porque decía que constataba que “la justicia tarda, pero llega”. Esa misma esperanza abrigamos quienes hemos sido testigos de cerca de cuatro años de atropellos, abusos y arbitrariedad por parte del gobierno del MAS. La violaciones al la Constitución boliviana, tanto la de 1967 como la del MAS, el incumplimiento de la obligación constitucional de nombrar a los miembros del Poder Judicial para que funcione adecuadamente, el gobierno a través de decretos allí donde son necesarias las leyes, las violaciones a los derechos humanos, el gasto indiscriminado de préstamos venezolanos para la campaña de reelección de Evo Morales, y muchos otros delitos cometidos por el gobierno, estamos seguros que ameritan juicios de responsabilidades contra al menos una docena de funcionarios públicos del masismo. Entonces, tenemos la esperanza puesta en que el largo brazo de la ley y la justicia, aunque tarde un poco, alcance finalmente a quienes decidieron ser los verdugos de la sociedad boliviana, a quienes optaron por el narcotráfico, la intolerancia y el matonaje.

En otra noticia, si los rumores de la existencia de la posibilidad de una alianza entre Samuel Doria Medina y Víctor Hugo Cárdenas son ciertos, estaríamos presenciando las primeras señales de madurez política de parte de dos candidatos. No es ninguna novedad, y ya lo hemos visto y analizado en este boletín, además de que lo compartimos con varios intelectuales y analistas, que la única forma de enfrentar a Evo Morales con posibilidades reales de victoria, es a través de la conformación de un frente común en el que se dejen egos, caudillismos e intereses fuera de juego, y se incorpore un verdadero espíritu de construcción de una alternativa seria para las elecciones de diciembre.

El tiempo se hace cada vez más corto, el registro para siglas políticas que participen en las elecciones ya ha sido cerrado con un total de 15 aceptadas y dos rechazadas, y el registro de candidatos fenece el siete de septiembre. Entonces, el trabajo es largo y duro para asumir todos los desafíos que se mantienen en el horizonte político frente a los líderes de oposición, que aún son demasiados y siguen muy poco articulados.

Descargue el resto del boletín: boletin-informativo-13-de-julio

Es definitivo, lo que sucedió en Honduras no fue un golpe de Estado, sino un conjunto de acciones enmarcadas dentro del orden constitucional de ese país. Así lo confirma un análisis realizado por Stanislav Sousek del Instituto Libertad, Democracia y Empresa, basándose en los preceptos constitucionales hondureños.

Le aconsejamos que lea el informe completo para poder comprenderlo de manera integral y con los artículos de la constitución hondureña sobre los que se sustenta. En su parte introductoria el análisis dice lo siguiente:

La crisis en Honduras ha sido tildada de un “golpe de estado” y se habla del gobierno actual como “de facto”, esto se ve no solo en los líderes internacionales, la OEA y la Asamblea General de la ONU sino también en la mayoría de los medios de comunicación.  La imagen de las fuerzas armadas capturando a un presidente y sacándolo del país, junto con la rapidez de la respuesta mediática de Zelaya y sus aliados Chavistas de la región generaron la imagen “setentera” de un golpe militar y ni los medios, ni la comunidad internacional se tomaron el tiempo de investigar lo ocurrido en Honduras antes de emitir sus juicios apresurados y sin fundamento. 

La necesidad de un análisis de la Constitución Hondureña se hizo así evidente y urgente.  ¿Fue lo ocurrido en Honduras un golpe militar y una rotura del orden constitucional, o fue más bien la aplicación de la misma constitución y la necesidad de evitar esa rotura del orden constitucional lo que propició el accionar del poder judicial, legislativo y las Fuerzas Armadas de Honduras?

Para responder estas interrogantes el siguiente análisis de los hecho ocurridos en Honduras y la constitución Hondureña se divide en el accionar del ex presidente Manuel Zelaya y el accionar de las demás instituciones y órganos de la democracia constitucional Hondureña.

Descargue el informe completo aquí.

Descargue el resto del boletín: boletin-informativo-10-de-julio

La Unidad de Análisis Político del Instituto Libertad Democracia y Empresa, acaba de publicar su última investigación: “La constitución hondureña y su aplicación en la salida de Zelaya”.
 
En este informe, Stanislav Sousek, investigador del ILDE, aborda la temática de la siguiente manera:
 
La crisis en Honduras ha sido tildada de un “golpe de estado” y se habla del gobierno actual como “de facto”, esto se ve no solo en los líderes internacionales, la OEA y la Asamblea General de la ONU sino también en la mayoría de los medios de comunicación.  La imagen de las fuerzas armadas capturando a un presidente y sacándolo del país, junto con la rapidez de la respuesta mediática de Zelaya y sus aliados Chavistas de la región generaron la imagen “setentera” de un golpe militar y ni los medios, ni la comunidad internacional se tomaron el tiempo de investigar lo ocurrido en Honduras antes de emitir sus juicios apresurados y sin fundamento. 
 
La necesidad de un análisis de la Constitución Hondureña se hizo así evidente y urgente.  ¿Fue lo ocurrido en Honduras un golpe militar y una rotura del orden constitucional, o fue más bien la aplicación de la misma constitución y la necesidad de evitar esa rotura del orden constitucional lo que propicio el accionar del poder judicial, legislativo y las Fuerzas Armadas de Honduras?
 
Para responder estas interrogantes el siguiente análisis de los hecho ocurridos en Honduras y la constitución Hondureña se divide en el accionar del ex presidente Manuel Zelaya y el accionar de las demás instituciones y órganos de la democracia constitucional Hondureña.
 
Descargue el documento:la-constitucion-hondurec3b1a-y-la-crisis-de-junio-2009

Hemos insistido en repetidas ocasiones que la acusación del Presidente Morales, de que la oposición estaría buscando frenar las elecciones, si bien podría ser cierta en algún sector opositor, en general son puras patrañas. El problema fundamental aquí es ¿qué tan legítimo es un proceso democrático llevado adelante con un registro de votantes adulterado? Y nuestra respuesta es que creemos que la validez de los resultados de una elección en diciembre, se vería seriamente amenazada, de llevarse adelante con el padrón antiguo. Entonces, en primera instancia, hemos propuesto,  no sólo confiar, sino apoyar a la CNE para que logre empadronar a todos los bolivianos para diciembre de este año; en segunda instancia, de no lograrse dicho objetivo, tendremos que decidir entre llevar adelante una elecciones con el padrón antiguo con el riesgo de que, gane quien gane, todos nos sintamos con el derecho de poner en duda sus resultados, o retrasar las elecciones para poder llegar a ellas con el biométrico, que les brindaría un importante refuerzo de legitimidad. De la disyuntiva antes mencionada, optamos por la segunda opción, en beneficio de la democracia, y en beneficio de quienquiera que vaya a ser el ganador de las elecciones. De suspender o cancelar el acto eleccionario, nadie ha dicho nada.

Pro otro lado, la “sugerencia” que ha hecho el gobierno, a través del Vicepresidente García Linera, de que los sectores sociales hondureños deben aumentar la presión sobre su gobierno para lograr el regreso del Sr. Manuel Zelaya, si no es intromisión del gobierno boliviano en los asuntos internos de Honduras, alentando a la generación de más violencia, pues que venga Dios y lo vea. En esa crisis a la que todos se apresuraron a llamar “golpe”, no había existido ni un solo muerto, hasta que, azuzados por los pronunciamientos de países, especialmente del ALBA, por discursos apasionados y beligerantes, por los organismos internacionales, y por la imprudencia de Zelaya, el domingo perdimos dos vidas humanas inútilmente. Después de ello, la recomendación de nuestro Vicepresidente ex guerrillero/terrorista, ¿qué es lo que busca?, ¿incrementar la cifra de vidas humanas perdidas?

Finalmente, el ministro Rada nos mató. Ha declarado que “Desde la salida de la DEA, en Bolivia, se está logrando el mayor número de interdicción de fábricas de cocaína y hasta la fecha se descubrieron cuatro de esas fábricas de droga”, como un gran triunfo de la lucha antidrogas boliviana, cuando se trata de un lógico aumento en la incautación de drogas, debido al aún mayor aumento en la producción de coca que va al narcotráfico. Acto seguido, Rada se pregunta “qué hacían los genios de la DEA. Hay que determinar si la DEA no sabía o si sabía y no reportaba (sobre estos laboratorios). Puedo pensar que ellos toleraban la producción o el negocio del narcotráfico siempre y cuando fuera favorable a sus intereses”. El ministro puede pensar lo que le plazca, que para eso los seres humanos tenemos imaginación. Nosotros también podemos pensar que ellos apoyan a los narcos y se han puesto de acuerdo con ellos para supuestamente descubrir una gran fábrica de cocaína, pero en realidad están escondiendo cinco del mismo tamaño en el Chapare… (¿verdad que todos podemos pensar cualquier cosa?) Sin embargo, el hecho es que esta es otra acusación infundada que se les hace a representantes de EEUU, cosa que no constituye exactamente la mejor forma de reencauzar las relaciones diplomáticas, como ya lo ha hecho Venezuela.

Descargue el resto del boletín: boletin-informativo-8-de-julio-b

La pérdida del ATPDEA es una consecuencia de las políticas del gobierno del MAS, que ha optado por la coca y el narcotráfico, en lugar de la producción y el desarrollo. Estas políticas, lejos de ser torpezas, constituyen una estrategia para ganarse el apoyo incondicional de los campesinos cocaleros, que han constituido, en los últimos años, uno de los grupos sociales con mayor poder de presión sobre los gobiernos. Por otro lado, también están destinadas a compensar, a través del narcotráfico, los fracasos en cuanto a gestión económica y generación de empleos. No es ningún secreto que familias, y hasta comunidades enteras, están embarcadas en el ilegal negocio, que se ha convertido en su fuente de sustento.

Sin embargo, el gobierno sabe que la gran mayoría de los bolivianos aún no hemos vendido nuestras consciencias a la coca o al narcotráfico, y que vemos con muy malos ojos la expansión de este negocio ilícito, no sólo por sentimientos moralistas, sino sobre todo porque son nuestros propios ciudadanos, entre ellos nuestros jóvenes, quienes peligran por la proliferación del tráfico de drogas. Entonces, buscando estar bien con ambos sectores del país, con el diablo y con Dios podría decirse, Evo Morales aparenta que su compromiso contra el narcotráfico es serio, utilizando para ello a empleados que el chavismo tiene en algunos organismos internacionales, como el señor Freddy Ehlers, secretario general de la CAN, y tratando de hacer ver que Bolivia perdió el ATPDEA, no por su absoluta ineficiencia en lucha contra la coca ilegal y el narcotráfico, sino porque el imperio malvado de los Estados Unidos se empeña en tenernos sometidos. Por otro lado, el gobierno también quiere hacernos creer que le preocupan los mercados la producción y el desarrollo, con supuestos lloriqueos y rogativas por que se mantenga el privilegio del ATPDEA. Quiera usted creerlo o no, hay muchos bolivianos que se tragan este cuento.

El Prefecto de Tarija ha dicho que “El Gobierno central y los dirigentes del MAS actúan en una lógica perversa contra la Prefectura: por un lado le reducen sus ingresos y, por otro, exigen que aumente el monto del Prosol”. Los dos elementos mencionados por Mario Cossio forman parte de la misma mano que está intentando estrangular a la prefectura tarijeña, y tratando de llevarla a donde condujeron a Pando el año pasado. El gobierno no da una sola puntada sin hilo, esto es parte de un astuto y bien pensado intento en Tarija de replicar, con algunas diferencias, lo que se hizo contra Pando y contra Leopoldo Fernández. Será la habilidad del Prefecto Cossio y sus colaboradores, la que defina si caen en la trampa o no.

Si el amable lector comienza a apuntar en una lista, cada una de las acciones que aquí criticamos como parte de una táctica orientada a conseguir algo a favor del oficialismo, notará que son muchas, que están interconectadas y que se realizan en distintos frentes. Esto es exactamente a lo que se llama estrategia o actuar estratégicamente, algo que nuestros movimientos opositores tienen que identificar de una buena vez, y poner en marcha una contraestrategia. De otra forma, en una guerra de estrategas contra improvisadores ¿quién cree usted que ganará?

Descargue el resto del boletín: boletin-informativo-5-de-julio-b