ÁgoraBolivia.com
Comentarios, análisis, noticias, citas…

El problema de la influenza porcina ha aligerado un poco de la opinión pública la sobrecarga que sufría con el tema de la investigación del grupo irregular, cosa muy natural, dado que con o sin grupo irregular, la primera obligación que tenemos es la de permanecer vivos.

 

Esto abre una posibilidad, tanto para el oficialismo como para la oposición de que, una vez distraída la opinión pública, puedan reencauzar sus actitudes politizadoras hacia temas más apropiados, como las elecciones de diciembre, y permitan que la investigación se lleve adelante por las vías regulares y sin tantas distorsiones.

 

Distorsionar exagerando el tema, o distorsionarlo minimizándolo, es igualmente irresponsable y, antes de haber caído en la tentación de hacer cualquiera de las dos cosas, deberíamos haber recordado la historia de los tantos países que han sido y son azotados por el terrorismo, las guerrillas o la guerra civil. De guerrillas y terrorismo tenemos ejemplos muy cercanos con lo que fue Sendero Luminoso en Perú y lo que son las FARC de Colombia, y de guerra civil, uno de los ejemplos más patéticos, es Uganda, que ya va más de una década azotada por los conflictos armados entre ciudadanos por razones tribales, cuyos aspectos dramáticos son reforzados por una expansión inaceptable del SIDA.

 

Entonces ninguna de las tres opciones constituye un juego, ni se puede iniciar de manera controlada y, más bien, son como una caja de Pandora, relativamente fácil de abrir, pero a veces imposible de cerrar.

 

Una breve, aunque incompleta referencia a las guerras civiles más famosas, se puede ver en este enlace.

Descargue el resto del boletín: boletin-informativo-29-de-abril


El 40% del ejército está en Santa Cruz, pero ni con el 100% podrían someter a Santa Cruz. La medida es eminentemente amedrentadora, con posibilidades de tomar instituciones y apresar algunos ciudadanos, pero no con la fuerza suficiente como para controlar Santa Cruz y, de todos modos, la toma de instituciones o apresamiento de ciudadanos cruceños podría generar respuestas inesperadas, así que no es algo que ni siquiera el gobierno del MAS debería hacer a la ligera. El oficialismo debería estar más preocupado por las agresiones que ha cometido contra los derechos humanos de los muertos y detenidos, y de las barbaridades que está haciendo dentro del marco del derecho internacional; eso, y la conformación del frente opositor, la crisis económica, la pésima gestión de sus autoridades allí donde se encuentren, la soberbia y el autoritarismo que destilan, y otros problemas, deberían ser su centro de atención, puesto que sin importar las conclusiones, reales o inventadas, a las que vayan a llegar en las supuestas investigaciones, los elementos antes mencionados continuarán poniendo en evidencia que de cambio, eficiencia, transparencia, honestidad, moralidad, ética, u otras virtudes que la gente del MAS se atribuía (y aún tratan de hacerlo) no existe nada. Nuestro gobierno dizque indígena, es un gobierno de seres mortales como cualquiera, pero con un especial gusto por la demagogia, la ineficiencia y la arbitrariedad.

En el plano interno las cosas tampoco andan tan bien, son muchos los sectores y personajes que han abandonado el “carro del cambio” al que entusiastamente la gente del MAS conminábanos a subirnos, y es que ha sido un grave error (que cometen todos los totalitarios dicho sea de paso) prometer a la gente paraísos y resolución automática y fácil a sus problemas, la gente no espera eternamente y, o se da cuenta de que los ilusionistas de la política los estafaron, o se aleja porque cree que otro va a hacer realidad la ilusión. Este es un error en el que debe evitar caer la nueva oposición, es profundamente perjudicial para la democracia comportarse como David Copperfield en la política, creando expectativas utópicas en la gente, para luego defraudarla y posibilitar que piense que la democracia no sirve, o la libertad, o los políticos, o los partidos, o la política, o los pactos, o las inversiones, o tantas otras cosas que verdaderamente funcionan, pero que no llevan instantáneamente la felicidad a las casas de los individuos, y son simplemente las mejores condiciones sobre las que ellos mismos pueden perseguir su propia felicidad.

Descargue el resto del boletín: boletin-informativo-27-de-abril


Conformar la defensa de Santa Cruz y, de ser necesario, impulsar un movimiento separatista. Esas son, hasta donde conocemos, las declaraciones de lo que quería hacer en Santa Cruz Eduardo Rozsa Flores. No pretendía imitar al Che Guevara (es decir que no le interesaba la guerrilla), no procuraba derrocar a Evo Morales, y no intentaba crear un grupo terrorista. Tampoco habló de quién o quiénes habrían solicitado su presencia, y afirmó que no lo hacía por dinero. Todas estas puntualizaciones son necesarias si es que vamos a tomar en serio las declaraciones del boliviano-croata acribillado por equipos especiales de policías llevados de La Paz a Santa Cruz; y si, como pretende el gobierno, vamos a asumir esta entrevista como prueba, no podemos hacerlo a medias, y por lo tanto, la teoría del magnicidio y de que supuestamente eran terroristas, tendría que quedar descartada.

 

¿Qué tan sorprendente debería parecernos la posibilidad de un enfrentamiento armado en Bolivia, y la idea de un movimiento separatista? Probablemente no mucho puesto que, a no ser que seamos ciegos o hipócritas, la dinámica política de los últimos tres años no ha sido precisamente de generación de pactos y consensos. Para el observador más descuidado, debería ser evidente que hemos estado, al menos en tres ocasiones, a punto de llegar al enfrentamiento, y en Cochabamba (el 11 de enero) y Pando (11 de septiembre), muy a pesar nuestro, se llegó, aunque de manera relativamente controlada; y Santa Cruz ya fue invadida y víctima de una masacre en Terebinto (en 1958), patrocinada por el MNR. Ante estos pocos hechos, cabría la pregunta de si no será que la polarización genera enfrentamiento y no soluciones, ni gobernabilidad, ni desarrollo, ni progreso ni nada bueno. Y si la polarización es muy intensa y de largo aliento ¿no será que además de confrontación, podría generar legítimos afanes separatistas? ¿O es que las regiones bolivianas, mayoritariamente opuestas al proyecto regresivo y antimoderno del gobierno, tienen la obligación de dejarse someter e imponer un proyecto con el que no comulgan? ¿Algún individuo libre, en su sano juicio, admitiría la opresión sin chistar?

 

No se equivoque, no estamos a favor, ni de la confrontación, ni del separatismo, lo único que buscamos es provocar una reflexión en el sentido de que el mantenimiento de la dinámica política polarizada, con búsquedas de suma cero, y con un gobierno especialmente sordo, posiblemente es más peligroso para el país que la corrupción o cualquier otro problema que haya tenido Bolivia. Si esta hipótesis fuera cierta, entonces la urgencia de despolarizar posiciones, y de alejarse de la radicalidad, más en esferas de gobierno que en la oposición, pero en ambas, se hace incontrovertible.

Descargue el resto del boletín: boletin-informativo-24-de-abril


Sobre una columna publicada por María Lourdes Zabala Canedo, titulada “Paridad de género: la última frontera” (16 de abril en esta sección), y como partidario de las reivindicaciones de las mujeres, creo que es necesario hacer algunas puntualizaciones. En la participación de las mujeres en política es distinto hablar de libertad, oportunidad o garantía. La libertad consiste en que toda mujer pueda optar por emprender una carrera política si que terceros se lo impidan. La ausencia de individuos, grupos de individuos o instituciones que, a través de cualquier forma de coerción, pretendan evitar que una persona tome sus decisiones, es el elemento neurálgico de la libertad individual. Afortunadamente, y con excepción de la restricción constitucional de tener que hablar dos idiomas oficiales, las bolivianas, y también los bolivianos, aún gozamos de la libertad de participar en política de distintas formas.

Muy diferente es la existencia de oportunidades para hacer efectiva esa libertad. Un mendigo es más libre que un conscripto, puesto que a pesar de tener comida, techo y vestido, el segundo está sometido a la jerarquía militar, mientras que el mendigo no tiene superiores a quienes deba subordinación ni constancia alguna. Sin embargo, a un mendigo probablemente talentoso, con determinadas expectativas individuales, pero sin oportunidades de alcanzarlas por más esfuerzo y talento que pretenda empeñar, podría parecerle absolutamente inútil su libertad, y hasta podría verse tentado a entregarla total o parcialmente a cambio de cierta seguridad. Entonces, ahí radica la importancia de las oportunidades y, en el caso de la equidad de género, de la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres; que ambos, sin importar su condición sexual, y haciendo uso de su libertad, puedan acceder a cualquiera de los posibles caminos que llevan a iniciar una carrera política. Ya sea a partir de la dirigencia de una OTB, de un sindicato, de un medio de comunicación, de un grupo político u otros, que las mujeres tengan la oportunidad de hacer conocer sus ideas y propuestas, mostrar su talento, empeñar su esfuerzo, y convencer a los ciudadanos de pueden ser líderes y autoridades iguales y mejores que los hombres. Esa es la igualdad de oportunidades.

Diferente es exigir que las mujeres, sin importar si se lo han ganado o no, si han empeñado talento y esfuerzo o no, obtengan, por ley, el 50% de la administración pública. Eso ya no es igualdad de oportunidades, eso es pedirle al Estado que garantice la presencia de mujeres en el gobierno, aún si ellas no han hecho ningún mérito para merecerla.

Tengo muchísimo respeto y admiración por las mujeres, y creo que ellas no son ni inválidas ni menos talentosas que nosotros como para necesitar de legislaciones especiales que les garanticen su presencia en esferas gubernativas. Prueba de ello son Margaret Tatcher (mi admirada Dama de Hierro), Hillary Clinton, Michelle Bachelet o muchas otras. Creo que las mujeres pueden alcanzar, no sólo el 50% de los cargos políticos, sino lo que ellas quieran, pero en base a la demostración de sus dotes políticas, mostrando que son mejores que los hombres, porque efectivamente pueden serlo, y no porque ellos se los concedan graciosamente; de otra forma estamos atacando los efectos y no las causas del problema de la poca presencia de mujeres en política, y con esa estrategia las mujeres no van a llegar a ningún lado, y no van a poder demostrar su verdadero valor.

¿Cuáles son las causas? Creo que las conocemos todos, nuestra sociedad aún es una sociedad machista, en la que todavía se les enseña a los hijos divisiones ridículas de lo que tienen que hacer los niños, y lo otro, muy diferente, que tienen que hacer las niñas. Los hombres creen que cuidar a los hijos o cocinar son trabajos de mujeres, y que enseñar eso a los hijos varones es afeminarlos. Las mismas mujeres, cuando están a cargo de los hijos, les enseñan a las hijas que ellas deben evitar los trabajos de hombres porque se van a “amachar”. Gran parte de los hombres bolivianos detestarían la posibilidad de que su jefe fuera mujer y, si lo fuera, les merecería menor respeto que si fuera un hombre. En los restaurantes, a la hora de ordenar o de pedir la cuenta, siempre se nos mira a los varones, como si nuestras compañeras no tuvieran voluntad propia. Si vamos al servicio mecánico, o a hablar con los constructores, y somos mujeres, nos miran con cara de que no sabemos nada y nos ignoran, y miran a los hombres como si fueran la máxima autoridad en esos asuntos. En fin, todo esto demuestra que debemos cambiar nosotros mismos y no maleducar a nuestros hijos, y que nada lograremos con leyes o decretos.

¡Adelante mujeres! Creo en ustedes, y con lo mal que lo están haciendo los hombres, no tienen mucha competencia.


Los eventos respecto de la supuesta banda terrorista continúan causando polémicas y dudas. Se ha formado una comisión parlamentaria, compuesta por cinco representantes del oficialismo, dos de Podemos, uno de UN y uno del MNR, para investigar, en un plazo máximo de 30 días, los pormenores del operativo misterioso. El Presidente morales ha negado a las legaciones diplomáticas de Hungría, Croacia o irlanda, la posibilidad de participar en las investigaciones que aclararían los motivos de la presencia de sus ciudadanos en Bolivia, y las circunstancias de sus muertes y apresamientos. Los medios de comunicación bolivianos, han difundido una última entrevista que habría dado Eduardo Rosza Flores, en la que, de ser precisa la traducción mostrada por los mismos, él admitiría que el objetivo de su viaje a Bolivia era organizar la resistencia contra el gobierno, si este pretendiese evitar la consolidación de la autonomía cruceña.

Mientras tanto, el principal gremio productivo boliviano, la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia, advierte de los problemas por los que pasa el aparato productivo, a causa de la crisis mundial y también de las políticas económicas equivocadas que ha llevado adelante el oficialismo, frente a los países vecinos que supieron aprovechar mejor y están mucho más preparados que Bolivia para enfrentarla.

Descargue el resto del boletín: boletin-informativo-22-de-abril


Un Presidente que hubiera hecho una verdadera huelga de nueve días, no hubiese podido asistir a la Cumbre de las Américas. La huelga de Evo Morales fue un espectáculo, igual que la supuesta gestión gubernamental que muestran a los ciudadanos en propagandas y discursos. Lo único real, y lo único que avanza en el trabajo del oficialismo, es su proyecto de permanencia en el poder y de construcción de un régimen colectivista totalitario. Otra cosa que cada vez se parece más a un show, es el operativo antiterrorista de la semana pasada, ¿las razones? las iremos develando en nuestra sección de noticias comentadas.

El ex Presidente Carlos Mesa ha declinado su aspiración de ser candidato presidencial para diciembre de este año, es una decisión que se debe agradecer y reconocer, especialmente viniendo de alguien que, a diferencia de otros que aún pretenden estar en carrera, tenía, según sondeos, el mejor apoyo ciudadano para enfrentar a Morales. Además, se debe encomiar, porque conociendo la mezquindad y mentalidad altoperuana de nuestros políticos, lo lógico hubiera sido que Mesa se mantenga en su posición de candidato contra viento y marea, sin importar la conveniencia o viabilidad del proyecto, y solamente mirándose a si mismo y a sus deseos personales. Después de todo, es bueno poder distinguir en Bolivia políticos que toman decisiones con madurez. Es apenas la segunda vez que lo vemos, la primera fue durante la campaña por las prefecturales del 2005, cuando Tito Hoz de Vila (PODEMOS), Ramiro Ayala (MIR) y Alberto de la Reza (MNR), renunciaron a sus candidaturas para viabilizar la elección de Manfred Reyes Villa. Esperemos poder contar más buenos ejemplos como estos.

El Presidente Morales, en representación de todo el país, se ha declarado, ante la Cumbre de las Américas, marxista-leninista. Si Evo Morales supiera lo que es ser eso, no hablaría tan suelto de cuerpo en favor de la democracia y los derechos humanos. Y si lo sabe, si sabe que marxismo-leninismo es sinónimo de dictadura, abolición de propiedad privada y atropello de las libertades y derechos, entonces su afirmación es una simple confesión de nuestros peores temores.

Descargue el resto del boletín: boletin-informativo-20-de-abril


Desarticulación de una banda terrorista, compuesta por extranjeros y bolivianos, e implementación del nuevo padrón electoral. Estos dos elementos abren un abanico de dudas y posibilidades que, en el caso del padrón, serán despejadas con el tiempo, y en el caso de los móviles, autores y veracidad de los planes terroristas, posiblemente sepamos las verdades sólo de manera parcial, y en medio de especulaciones y delirios mesiánicos ya conocidos.

Sin embargo, hay algo que se debe dejar muy claro: sin importar quién o quiénes organizaron un grupo terrorista real o artificial, ni contra quién o quienes, de ser real, pretendía cometer atentados, los bolivianos no queremos terrorismo en nuestro país, no tenemos que quererlo nunca, no podemos admitir este tipo de prácticas violentas e intolerantes, y debemos condenarlas vengan de donde vengan.

Por otro lado, y aunque en plena etapa electoral y con un Presidente paranoico no sea muy fácil, se debe tratar de mantener este suceso libre de todas las distorsiones posibles, y lo más alejado que se pueda del campo político. El terrorismo ya es bastante malo como para que, además, esté relacionado con los conflictos y luchas políticas de Bolivia, que de por sí ya son bastante absurdas e irracionales.

Descarga el boletín: boletin-informativo-17-de-abril



Powered by Wordpress
Theme © 2005 - 2009 FrederikM.de
BlueMod is a modification of the blueblog_DE Theme by Oliver Wunder